La Cour suprême d'Arbitrage de la Russie - la Législation russe

Seuls les ressortissants russes peuvent servir comme juges

La Cour Suprême d'Arbitrage de la Fédération de russie (également traduit que la Plus haute Cour d'Arbitrage de la Fédération de russie, le russe était la cour de dernière instance dans les litiges commerciaux en RussieEn outre, elle supervise le travail de la baisse des tribunaux d'arbitrage et donne de l'interprétation des lois et des élucidations concernant leur mise en œuvre, qui sont obligatoires pour les tribunaux inférieurs. Il a été remplacé par un -Juge Économiques Collegium qui fait partie de l'élargissement d'une Cour Suprême de russie à compter d'août. Les arbitrages commerciaux en Russie existait bien avant la révolution d'octobre, bien que leurs pouvoirs sont très limités. Ils ont été supprimés immédiatement après la révolution.

En, la cour Suprême d'Arbitrage de la Commission, rattachée au Conseil du Travail et de la Défense, et de l'oblast' d'arbitrage commissions ont été créées.

Leur fonction était de résoudre les différends entre les institutions d'état (y compris des sociétés à but lucratif). La récente création de l'État d'Arbitrage de l'URSS était de résoudre les litiges concernant les contrats échangés entre les entreprises subordonné à diverses agences gouvernementales.

Les litiges survenant dans un délai d'une agence de compétence n'ont pas été portés à l'État d'Arbitrage.

Chaque fois que l'État d'Arbitrage découvert toute violation de la loi, son devoir était de faire rapport à ce sujet à la loi d'application de bureaux. Même état d'arbitrages ont été créés dans les républiques de l'URSS.

En nouvel État d'Arbitrage, rattaché au Conseil des Ministres de l'URSS Règlement a été adopté par le Conseil des Ministres de l'URSS.

De facto établi la règle du stare decisis principe, depuis le nord de l'état des arbitrages ont été habilité à donner obligatoire élucidations pour ceux du bas.

La position de l'État d'Arbitrage a subi des changements importants en.

Les tribunaux d'arbitrage est devenu une branche à part des tribunaux non soumis au contrôle de l'exécutif. Ils conservent cette position Tous les juges de la Cour Suprême d'Arbitrage, y compris le Président, sont nommés par le président de la Russie et nommés par le Conseil de la Fédération.

Afin de devenir un juge, une personne doit être d'au moins trente-cinq ans, ont une formation juridique et de dix ans d'expérience.

Ils doivent avoir lieu au moins deux fois par an

Le Président de la Cour Suprême d'Arbitrage de superviser le travail de la cour. Il convoque les sessions du Présidium de la Cour et de séances plénières, nomme à la Cour des employés et des guides de ses travaux, et représente la Cour dans les bureaux gouvernementaux. L'actuel Président de la Cour est Anton Ivanov Le Président dispose de plusieurs députés. Il y a deux Planches de la Cour Suprême d'Arbitrage, qui supervisent les décisions des juridictions inférieures de l'arbitrage à chaque fois que l'appel est introduit par une déçu partie. Un Conseil entend les affaires concernant le droit privé et que l'autre entend les affaires concernant le droit public (par exemple, si une société est chargée de l'évasion fiscale ou les fichiers de faillite). Le Présidium de la Cour Suprême d'Arbitrage de la traite d'appel sur les décisions des juridictions inférieures de l'arbitrage, qui sont déjà entrés en vigueur. Seul le Procureur Général de Russie, Président de la Cour Suprême d'Arbitrage et de ses adjoints peut interjeter appel devant le Présidium.

Quand une affaire est entendue dans le Présidium, l'exécution de la décision d'un tribunal inférieur peut être retardée.

Sur les sessions plénières de la Cour d'études de la pratique judiciaire et donne des recommandations au sujet des demandes par les tribunaux inférieurs de dispositions particulières.

En fait, les juges doivent appliquer les recommandations de la Cour Suprême d'Arbitrage.

Le Code de procédure d'Arbitrage prévoit que le Présidium de la Cour Suprême d'Arbitrage est en droit d'annuler une décision d'un tribunal inférieur si elle ne suit pas commun la pratique judiciaire.

Les questions d'organisation sont également traitées sur les sessions plénières.