Mueller de l'autorité apporté par M
l'avocat représentant Andrew Miller, a parlé à l'extérieur de la cour de justice fédérale à Washington après une audience de M
Miller l'an dernier.
WASHINGTON, la cour d'appel fédérale, mardi, a confirmé la nomination de Robert S. Mueller III, le conseiller spécial enquêter sur les liens entre l'Atout de la campagne et de la Russie, et a statué qu'un ancien assistant de Roger J. Pierre Jr, de longue date Trump conseiller Dans une décision unanime, un panel de trois juges sur les États-unis de la Cour d'Appel pour le Circuit du District de Columbia a rejeté un défi à M. Rogers a confirmé M. Mueller de l'autorité, jugeant que “Miller défi à la la nomination de l'Avocat Spécial échoue.
En conséquence, nous confirmons la commande trouver Miller dans l'outrage civil» Juge Rogers, une personne nommée par le Président Bill Clinton, a été rejoint par les Juges Karen Henderson et Sri Srinivasan, qui ont été nommés par les Présidents George Bush et Barack Obama, respectivement. Kamenar, l'avocat de M.
Miller, ont dit qu'ils seraient probablement d'appel, même si ils n'avaient pas encore décidé s'il faut demander à la pleine cour d'appel d'examiner la décision du tribunal ou s'il convient de prendre directement la question à la Cour Suprême.
“Nous sommes déçus de la décision et envisager l'avenir une action en justice devant la cour d'appel ou la Cour Suprême», dit-il dans un entretien téléphonique. Essentiellement, M. Miller équipe juridique a fait valoir que M. Mueller exercé trop de pouvoir pour se qualifier comme “inférieurs” responsable en vertu de la Constitution, le type qui peut être nommé sans la confirmation du Sénat. Mueller a été nommé de cette façon, lorsque le sous-procureur général, Mais lors d'une audience sur le différend devant la cour d'appel en novembre, Michael R. Dreeben, l'un des avocats travaillant pour M. Mueller, a fait valoir que M.
Mueller n'était pas “dans un flottant de l'environnement», mais plutôt sous la supervision et le contrôle du procureur général.
En conséquence, il a maintenu, il n'y avait pas besoin de M.
Mueller ont été confirmés par le Sénat.
Pierre de l'aide, Andrew Miller, le Juge Judith W
La cour d'appel a convenu. Miller tentent de contester M. Mueller de l'autorité a été similaire à un précédent défi apporté par Paul Manafort, Président d'Atout ancien président de la campagne, qui a été poursuivi par M. Mueller peuvent être proches de la prestation de certains type de rapport pour le nouveau procureur général, William P. Barr, ce qui pourrait indiquer que le conseiller spécial du travail tire à sa fin et qu'il se prépare à main hors sujets restants régulièrement Ministère de la Justice aux procureurs généraux. Il est également livré après la mise en accusation de M.
Pierre le mois dernier sur des accusations de mensonge à les enquêteurs, l'obstruction et de subornation de témoins qui soulève la question de savoir si les procureurs doivent encore M.
Miller témoignage, que ce soit pour n'importe quel effort pour amener les charges contre M. Pierre dans un remplaçant acte d'accusation ou de son éventuel procès. La cour d'appel a entendu les arguments de M. Miller appel en novembre, peu de temps après que M. Trump évincé puis-Procureur Général Jeff Sessions, suppléant du procureur général, temporairement mettre de M. Whitaker en charge de M. Müller Dans l'intervalle, M. Whitaker a depuis été remplacée par la confirmation de M. Kamenar de noter que le délai entre les arguments et la décision de M. Miller, contrastant avec une autre litige sur une autre citation à comparaître délivrée par M. Mueller dans son bureau pour un “le fait que La cour a pris plus de trois mois et demi pour décider de cet appel à la suite de la plaidoirie orale, par rapport à la trois jours il a fallu à la cour en décembre pour choisir un autre défi pour une Mueller assignation a été délivrée à la sans nom société étrangère, démontre que c'est grave et difficile», dit-il.
